<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Las nuevas captcha de Rapidshare, casi ilegibles</title>
	<atom:link href="http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/</link>
	<description>Blog Personal de Bleend, humor, cosas interesantes, diseño y programación.</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 18:49:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: dverfewrfverver</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-12268</link>
		<dc:creator>dverfewrfverver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 02:18:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-12268</guid>
		<description>csdvdfvdf :razz:  :mrgreen:  :neutral:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>csdvdfvdf <img src='http://blog.bleend.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' />  <img src='http://blog.bleend.net/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://blog.bleend.net/wp-includes/images/smilies/icon_neutral.gif' alt=':neutral:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bleend</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-4698</link>
		<dc:creator>Bleend</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 10:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-4698</guid>
		<description>Tienes razón Eduardo. Supongo que en este caso no. Pero normalmente son ellos. Quise referirme un poco a todas las captchas, aunque primero hablara de RapidShare...

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón Eduardo. Supongo que en este caso no. Pero normalmente son ellos. Quise referirme un poco a todas las captchas, aunque primero hablara de RapidShare&#8230;</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eduardo</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-4684</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-4684</guid>
		<description>&lt;div align="justify"&gt;Muy interesante el artículo, pero hay algo que no entiendo y es por qué son supuestamente los spamers los culpables en este caso?

Me parece que acá el problema pasa más por las personas que quieren bajarse todo de rapidshare o que dejan programas para acelerar las descargas, lo que quieren evitar es éso más que el spam.

No entiendo cuál puede ser el interés de un spamer en rapidshare?, si de los famososo "leechers" que quieren bajarse todo, todo, todo, todo.

Saludos.

Eduardo.&lt;/div&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">Muy interesante el artículo, pero hay algo que no entiendo y es por qué son supuestamente los spamers los culpables en este caso?</p>
<p>Me parece que acá el problema pasa más por las personas que quieren bajarse todo de rapidshare o que dejan programas para acelerar las descargas, lo que quieren evitar es éso más que el spam.</p>
<p>No entiendo cuál puede ser el interés de un spamer en rapidshare?, si de los famososo &#8220;leechers&#8221; que quieren bajarse todo, todo, todo, todo.</p>
<p>Saludos.</p>
<p>Eduardo.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: meneame.net</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2885</link>
		<dc:creator>meneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 00:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2885</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Las nuevas captcha de Rapidshare, casi ilegibles...&lt;/strong&gt;

Cada vez son menos las captchas que quedan por romper. Los spamers, desgraciadamente, cada vez se emplean más a fondo. En rapidshare es algo ya crónico. Hace un tiempo cambiaron las captcha por unas letras raras con unos gatitos. Pero parece que solo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Las nuevas captcha de Rapidshare, casi ilegibles&#8230;</strong></p>
<p>Cada vez son menos las captchas que quedan por romper. Los spamers, desgraciadamente, cada vez se emplean más a fondo. En rapidshare es algo ya crónico. Hace un tiempo cambiaron las captcha por unas letras raras con unos gatitos. Pero parece que solo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fael</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2821</link>
		<dc:creator>fael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 04:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2821</guid>
		<description>&lt;div align="justify"&gt;rapidshare normal es un demo, ellos le tiran a que la gente se harte de los captcha y compre una cuenta premium.
la cuestión planteada es difícil por definición. a mi no me gusta cerrar ni un post de comentarios, y el enfoque que menciona el tocayo Vargas me parece equivalente a darle un password a la gente de confianza para que puedan comentar en tu blog (que para el caso, yo no sé cuál es la solución de la ecuación).

una parte de la solución está en la legislación. cuando de verdad se empiecen a perseguir legalmente a los spammers como criminales, seguro bajará, o al menos batallarán un poco más. y no digo que la solución completa está ahí; la droga es ilegal y no por eso deja de traficarse, pero es una parte.
por otro lado, mientras la gente siga haciendo del spam un negocio redituable, seguirá habiendo.

poner una forma en flash parecería la solución, pero no lo es. therror hace mucho tenía una y duró un buen tiempo sin spam... hasta que encontraron cómo pasarla y todo se fue al carajo.
el enfoque del audio como captcha suena bien, pero recuerda que a final, un sonido en la pc no dejará de ser una secuencia de bytes y eso es precisamente lo que se trata de hacer con el captcha (en el que dos no sean idénticos). eso funcionaría temporalmente, pero el esfuerzo puesto en realizarlo no valdrá la pena, porque tarde o temprano se romperá al igual que los captchas actuales. además, qué tecnología piensas usar para reproducir el sonido? flash? recuerda que hoy más que nunca los dispositivos móviles están empezando a tener una buena representación en la web.... y estos no tienen flash.

ahora, el enfoque de XK me gusta, pero tarde o temprano será roto de una forma similar a la del audio. y tienen los mismos problemas.

el problema radica en que cuando se vuelva mainstream la nueva forma de frenar el spam, indudablemente se pondrán más esfuerzos en transpasarlo.

la solución está en generar algo totalmente único por medio de una pc (tu lista de 'razonamientos morales y éticos' sería limitado, podrías alcanzar un número muy grande pero siempre sería finito [y contando que se pueda resolver la cuestión de las respuestas finitas, como lo menciona rafa]) y que a la vez otra pc no pueda romperlo.

en digg hace un par de días salió una historia similar a la tuya y mencionan que el único que no ha sido roto es recaptcha http://recaptcha.net/ que además ayuda a digitalizar libros.
por último, y para amenizar un poco el tema: http://xkcd.com/233/

un saludo&lt;/div&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">rapidshare normal es un demo, ellos le tiran a que la gente se harte de los captcha y compre una cuenta premium.<br />
la cuestión planteada es difícil por definición. a mi no me gusta cerrar ni un post de comentarios, y el enfoque que menciona el tocayo Vargas me parece equivalente a darle un password a la gente de confianza para que puedan comentar en tu blog (que para el caso, yo no sé cuál es la solución de la ecuación).</p>
<p>una parte de la solución está en la legislación. cuando de verdad se empiecen a perseguir legalmente a los spammers como criminales, seguro bajará, o al menos batallarán un poco más. y no digo que la solución completa está ahí; la droga es ilegal y no por eso deja de traficarse, pero es una parte.<br />
por otro lado, mientras la gente siga haciendo del spam un negocio redituable, seguirá habiendo.</p>
<p>poner una forma en flash parecería la solución, pero no lo es. therror hace mucho tenía una y duró un buen tiempo sin spam&#8230; hasta que encontraron cómo pasarla y todo se fue al carajo.<br />
el enfoque del audio como captcha suena bien, pero recuerda que a final, un sonido en la pc no dejará de ser una secuencia de bytes y eso es precisamente lo que se trata de hacer con el captcha (en el que dos no sean idénticos). eso funcionaría temporalmente, pero el esfuerzo puesto en realizarlo no valdrá la pena, porque tarde o temprano se romperá al igual que los captchas actuales. además, qué tecnología piensas usar para reproducir el sonido? flash? recuerda que hoy más que nunca los dispositivos móviles están empezando a tener una buena representación en la web&#8230;. y estos no tienen flash.</p>
<p>ahora, el enfoque de XK me gusta, pero tarde o temprano será roto de una forma similar a la del audio. y tienen los mismos problemas.</p>
<p>el problema radica en que cuando se vuelva mainstream la nueva forma de frenar el spam, indudablemente se pondrán más esfuerzos en transpasarlo.</p>
<p>la solución está en generar algo totalmente único por medio de una pc (tu lista de &#8216;razonamientos morales y éticos&#8217; sería limitado, podrías alcanzar un número muy grande pero siempre sería finito [y contando que se pueda resolver la cuestión de las respuestas finitas, como lo menciona rafa]) y que a la vez otra pc no pueda romperlo.</p>
<p>en digg hace un par de días salió una historia similar a la tuya y mencionan que el único que no ha sido roto es recaptcha <a href="http://recaptcha.net/" rel="nofollow">http://recaptcha.net/</a> que además ayuda a digitalizar libros.<br />
por último, y para amenizar un poco el tema: <a href="http://xkcd.com/233/" rel="nofollow">http://xkcd.com/233/</a></p>
<p>un saludo</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kassanmoor</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2788</link>
		<dc:creator>kassanmoor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 03:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2788</guid>
		<description>justo de eso me esatba quejando hoy,a este paso parece que tendre que elegir entre comprar una cuenta o dejar de bajar de RS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>justo de eso me esatba quejando hoy,a este paso parece que tendre que elegir entre comprar una cuenta o dejar de bajar de RS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bleend</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2764</link>
		<dc:creator>Bleend</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 16:45:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2764</guid>
		<description>Oye Xk, eso de la botella sería interesante... Lo que habría que programar la commentsform en flash o algo parecido entonces... 

Incluso el mismo hecho de estar hecha en flash ya podría lograr evitar que los bots escribieran... (aunque no creo que los spamers tardasen mucho en saltarse esto)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oye Xk, eso de la botella sería interesante&#8230; Lo que habría que programar la commentsform en flash o algo parecido entonces&#8230; </p>
<p>Incluso el mismo hecho de estar hecha en flash ya podría lograr evitar que los bots escribieran&#8230; (aunque no creo que los spamers tardasen mucho en saltarse esto)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xklibur</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2763</link>
		<dc:creator>xklibur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 16:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2763</guid>
		<description>Excelente post Bleend ^^

Odio los captcha code, son tan molestos.

No podría en lugar de hacerse cuestionamientos éticos pasarse una animación ultra corta  y hacer una pregunta sobre la misma. Como 3 gatos aullando en un  techo y preguntar el color del gato del medio. O una bolita en continuo movimiento a la que deban hacer click para detener. 

Respecto al chaptcha para personas lo veo muy complejo, limita las posibilidades a un grupo selecto. Sólo aquellas que posean conocimientos matemáticos avanzados tendrán el privilegio de comentar en mi blog, WTF?. Si alguien especializado en otras áreas no matemáticas desea realizar un aporte no puede. En lugar de eso no es posible evaluar la extensión del post y no permitir los que contengan pocas palabras y estén acompañados de enlaces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post Bleend ^^</p>
<p>Odio los captcha code, son tan molestos.</p>
<p>No podría en lugar de hacerse cuestionamientos éticos pasarse una animación ultra corta  y hacer una pregunta sobre la misma. Como 3 gatos aullando en un  techo y preguntar el color del gato del medio. O una bolita en continuo movimiento a la que deban hacer click para detener. </p>
<p>Respecto al chaptcha para personas lo veo muy complejo, limita las posibilidades a un grupo selecto. Sólo aquellas que posean conocimientos matemáticos avanzados tendrán el privilegio de comentar en mi blog, WTF?. Si alguien especializado en otras áreas no matemáticas desea realizar un aporte no puede. En lugar de eso no es posible evaluar la extensión del post y no permitir los que contengan pocas palabras y estén acompañados de enlaces.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bleend</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2583</link>
		<dc:creator>Bleend</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 02:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2583</guid>
		<description>Bueno, pues supongo que sí que se podrá. Y si encima lo combinas con vídeo, pues ya sería genial, no?  :grin:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, pues supongo que sí que se podrá. Y si encima lo combinas con vídeo, pues ya sería genial, no?  <img src='http://blog.bleend.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':grin:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Singe volant</title>
		<link>http://blog.bleend.net/las-nuevas-captcha-de-rapidshare-casi-ilegibles/#comment-2582</link>
		<dc:creator>Singe volant</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 01:02:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bleend.net/?p=274#comment-2582</guid>
		<description>Con razón se me hacía que cada vez estaban más enfermas las autenticaciones del rapidshare. Oye y ¿que tan viable es que se hagan comprobaciones por audio? Que, por ejemplo, se le de al usuario una imagen y con un audio sencillo se le de instrucciones como "escribe los útlimos cinco dígitos"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con razón se me hacía que cada vez estaban más enfermas las autenticaciones del rapidshare. Oye y ¿que tan viable es que se hagan comprobaciones por audio? Que, por ejemplo, se le de al usuario una imagen y con un audio sencillo se le de instrucciones como &#8220;escribe los útlimos cinco dígitos&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
